In der ärztlichen Tätigkeit kann es durchaus vorkommen, dass Ärzte die Behandlung des vor- oder mitbehandelnden Kollegen nicht nachvollziehen können; sie sogar als falsch betrachten. Fachliche Mängel oder gar Defizite werden offenkundig. Doch wie reagiert man richtig? Mit dieser Frage, mit der die Kammer in Ihrer Beratungstätigkeit immer wieder konfrontiert wird, möchten wir uns an dieser Stelle auseinandersetzen.
die schnelle Unterzeichnung des Rezeptes
Aus der Fallsammlung der Norddeutschen Schlichtungsstelle
Bei dem 50-jährigen Patienten, der aufgrund einer Sprunggelenkfraktur nicht gehfähig war, hatte sich eine starke Erkältung eingestellt. Die Ehefrau des Patienten suchte die Praxis des Hausarztes auf, um ein entsprechendes Medikament zu besorgen. Nach Schilderung der Beschwerden sollte ein Antibiotikum, das Medikament „Doxy M Ratioph 100 mg“ verschrieben werden. Es kam jedoch zu einer Verordnung des Schlaf- und Beruhigungsmittels „Doxepin Ratiopharm 100 mg Fta“. Der Patient nahm zwei Tabletten dieses Medikamentes zu sich und musste mit dem Notarzt ins Krankenhaus eingeliefert werden, wo er am Monitor überwacht wurde und nach zunehmender Aufklarung die Klinik wieder verlassen konnte. Als Diagnose wurde eine Medikamentenvergiftung angegeben.
Verstöße gegen die Befunderhebungs- und Befundsicherungspflicht können fatale Folgen haben. Durch die gesetzliche Umkehr der Beweislast führen sie leicht in eine Haftungsfalle.
Der Befunderhebungsfehler ist etwas anderes als der Diagnosefehler. Beim Diagnosefehler wurde ein Befund (Beispiel Röntgenaufnahme) erhoben, aber falsch gedeutet (Frakturlinie übersehen). Dabei muss nicht jede objektiv falsche Diagnose vorwerfbar sein. So kann die Erstdiagnose „grippaler Infekt“ bei schlüssiger Deutung der Befunde „Schnupfen, Fieber, Schluckbeschwerden“ vertretbar sein, auch wenn eine spätere Untersuchung die Diagnose Kehlkopfkrebs ergab. Ein – unter Umständen schwerer – Diagnosefehler ergibt sich in der Folge aber dann, wenn bei persistierenden Beschwerden eine Überprüfung der Erstdiagnose versäumt wurde.
Gegen die Ärztin war bereits in der Vergangenheit die Durchführung zweier berufsgerichtlicher Verfahren erforderlich geworden. Immer wieder hatte sie Befundberichte auf Anforderung des Landesverwaltungsamtes nicht bzw. mit einer Verspätung von bis zu zwei Jahren erstellt. Hinzu kam, dass sie keine Angaben über die erforderliche Haftpflichtversicherung machte bzw. einen Nachweis nicht vorlegte und zu keinem Zeitpunkt auf Anfragen der Kammer reagierte.
Was wiegt mehr: Patientenwünsche oder Behandlungserfordernisse?Der 45-jährige Patient zog sich im Ausland eine Schnittverletzung am rechten Daumengrundglied mit Durchtrennung der Beugesehne des langen Beugers zu. Die Erstversorgung erfolgte durch eine Beugesehnennaht und Wundversorgung sowie die Anlage eines Schienenverbandes.
Geben Sie hier Ihre Kleinanzeige für das Ärzteblatt Sachsen-Anhalt online auf.
